违规对外提供9000万元财务资助 皖通科技收深交所问询函

　　皖通科技（002331.SZ）9月1日公告，公司当日收到深交所下发的问询函。《经济参考报》记者注意到，皖通科技8月29日晚间发布了2021年半年度报告，深交所对报告中涉及的公司违规对外提供财务资助、大额往来交易异动、对外合作项目异常、预付账款期末余额暴增等问题进行了问询。

　　对外财务资助违规  3000万借款未收回

　　皖通科技是中国大交通产业智慧化解决方案及综合服务提供商，主要为客户提供基于云、平台、终端三位一体服务，打造跨领域、跨区域的数据资源交换和共享平台，持续推动业务与技术创新升级。

　　今年上半年，公司实现营业收入3.61亿元，同比减少40.13%；归属于上市公司股东的净利润644.41万元，同比减少69.81%；经营活动产生的现金流量净额为-2.50亿元，同比减少22.85%。

　　《经济参考报》记者注意到，皖通科技8月29日晚间发布的《关于部分董事无法保证2021年半年度报告真实、准确、完整的说明公告》显示，公司独立董事周艳对半年报持有异议，她给出的异议声明称，皖通科技控股子公司对外资金拆借违反规定决策、往来款项形成原因复杂，审批程序及内部控制不够完善，要求公司进一步获取相对充分的外部证据核查交易背景。

　　半年报显示，2021年3月，公司全资子公司华东电子与北京京西隆电子商务有限公司签署《借款合同》，约定华东电子向北京京西隆电子商务有限公司提供借款500万元；公司全资子公司赛英科技与北京京西隆电子商务有限公司签署《借款合同》，约定赛英科技向北京京西隆电子商务有限公司提供借款1500万元。截至目前，上述款项尚未收回。2021年6月，公司全资子公司赛英科技与西安启征信息工程有限公司签署《借款协议》，约定赛英科技向西安启征信息工程有限公司提供借款1000万元，用于临时周转。截至目前，上述款项已逾期尚未收回。

　　上述子公司对外借款形成对外提供财务资助余额3000万元，逾期1000万元。这些事项发生时，均未经时任公司董事会或股东大会审议。

　　对此，问询函指出，半年报显示，2021年3月至6月，你公司违规对外提供财务资助金额合计9000万元，上述财务资助未履行审议程序及信息披露义务。截至半年报披露日尚有3000万元未收回，逾期1000万元。

　　深交所要求皖通科技逐笔说明借款收款方的具体情况，包括但不限于企业名称、企业性质、主要办公地点、法定代表人、注册资本、主营业务、股东情况等；逐笔说明收款方及其股东与你公司、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员等是否存在关联关系，在产权、业务、资产、债权债务等方面是否存在其他利益关系；说明前述借款的审批流程、审批人员和相关责任人，以及公司针对逾期款项拟采取的应对措施；全面自查并说明是否存在其他违规提供财务资助的情形。

　　大额往来交易异动 预付账款期末余额暴增

　　《经济参考报》记者注意到，公司独立董事周艳在公告中指出，截至报告期末，皖通科技处于无控股股东及实际控制人状态。报告期内，公司存在大额往来交易异动，需进一步获取充分的证据核查该等交易发生的真实背景及其最终的资金流向，是否存在其他关联方违规占用资金情况。

　　公告显示，截至2021年6月30日，皖通科技累计对外担保余额为3060万元，占公司2020年度经审计净资产19.60亿元的1.56%。除上述担保外，公司不存在为股东、实际控制人及其关联方、任何非法人单位或个人提供担保的情况，也没有以前期间发生并延续到报告期的对外担保事项。

　　此外，7月27日公司披露的《关于持股5%以上股东签署暨权益变动的提示性公告》称，南方银谷科技有限公司（以下简称“南方银谷”）与易增辉解除一致行动关系。截至公告披露日，西藏景源企业管理有限公司持股比例为19.89%，系公司第一大股东，南方银谷持股比例为11.86%，系公司第二大股东。半年报显示，公司处于无控股股东、无实际控制人状态。

　　对此，深交所要求周艳进一步说明大额往来及所需核查交易的具体情况，相关交易存在异常的原因；要求皖通科技说明前述交易的背景、交易对方、合同标的、资金流向等，交易对方与公司、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员等是否存在关联关系或其他利益关系，是否存在其他关联方违规占用资金的情形；并结合相关规定，从股东持股比例、董事会成员提名主体及构成情况、股东之间一致行动协议、董事会决策情况等方面说明公司是否存在控股股东及实际控制人。

　　同时，深交所还要求皖通科技就全资子公司烟台华东电子软件技术有限公司与安康启云大数据运营有限公司解除安康大数据产业园项目建设合同、期末预付账款余额较期初增长449.05%等事项作出补充披露及说明。

　　9月2日，皖通科技收于9.95元/股，涨幅1.63%。

（记者 李超 实习生 王雨晨 北京报道）