中企视讯《知新大讲堂》第十九期——保护知识产权 维护公平竞争

　　作为我国创新发展的重要制度保障，知识产权始终与科技创新同频共振，为高质量发展提供源源不断的动力。近年来，我国知识产权运用向更大范围拓展，为进一步发挥知识产权价值提供了新途径。但与此同时，新技术新业态的兴起对知识产权保护提出了新挑战新要求。

　　为迎接第22个世界知识产权日，响应国家知识产权宣传周的号召，中企视讯《知新大讲堂》第十九期节目于4月27日线上开播。上海段和段律师事务所副主任宋羽，上海段和段（南京）律师事务所合伙人瞿东亮，上海段和段律师事务所合伙人刘春泉，上海段和段（昆明）律师事务所副主任、合伙人王伟，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所执行主任、合伙人周茹，上海段和段（厦门）律师事务所合伙人方晓红、上海段和段律师事务所合伙人郭国中做客中企视讯直播间，上海段和段（太原）律师事务所合伙人沈宁担任主持人，共同对专利、商标、不正当竞争、著作权等知识产权涉及的问题进行解读。

　　握好知识产权的维权之“剑”

　　创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。在国家的大力推动下，我国知识产权法律内容不断完善，执法力度不断提高。宋羽在致辞中表示，“在知识产权保护方面，除了专利、商标和著作权之外，商业秘密、反不正当竞争等领域将是未来着重研究的方向，且市场需求迫切。”宋羽建议，年轻律师可以就诉前司法鉴定、举证责任倒置、惩罚性赔偿等问题开展深入思考和研究。

　　针对商标侵权案件中共同侵权的认定，瞿东亮认为，“打击共同侵权就是打击侵权产业链，就是源头治理、溯源打击，从而有效地阻遏侵权行为。”《商标法》中明确规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的属于共同侵权。例如，为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印刷、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，都够成“提供便利条件”。此外，被诉侵权产品上贴附有商品商标，也可以在相关的侵权诉讼中，成为与案件纠纷具有实际关联的被告。

　　“知识产权诉讼的打击力度强，但是时间周期较长，一般大于9个月。如果案情复杂，时间可能会更长。因此，在诉讼期间如何制止行为人的侵权行为，对权利人来说尤为关键。”王伟以知名服务“滇医通”的诉讼维权为例，讲解了反不正当竞争纠纷的诉前禁令。王伟指出，诉前禁令在互联网不正当竞争案中的适用仍面临挑战，原因之一是我国反不正当竞争法列举的具体不正当竞争行为很难直接适用于互联网领域，由此导致法院高度依赖我国反不正当竞争法的一般条款--诚实信用原则作为判案依据，但这对具体行为在法律上的恰当与否无法做出预设性的判断。此次云南省首例反不正当竞争竞争诉前行为保全裁定书，是司法对于规制市场竞争秩序的一次有益尝试。

　　在知识产权侵权事件中，网络游戏侵权纠纷正呈现逐年增长的态势。方晓红称，有些法院以视听作品保护网络游戏未尝不是一个解决大型角色扮演类游戏画面的路径。但是，部分法院的判决在谈到游戏规则及游戏情节的保护时，也将它归入视听作品的保护范畴，这就偏离了作品分类的基本规则--一部电影或者一个网络游戏往往由多个不同类型作品的集合而成，视听作品保护的是活动画面，游戏规则、游戏情节如果构成文字作品的话，可以适用文字作品保护，法院为了说理方便，将性质完全不同的表达（即作品）简单地纳入一个作品，整体分析侵权与否，其实质是为了回避游戏规则是否受著作权法保护的问题。游戏规则、游戏情节确实也会体现在游戏画面中，但这跟游戏画面不能混为一谈。对于游戏规则游戏情节的保护，应该从游戏画面中剥离出来进行分析和比对。

　　知识产权要保护也要反垄断

　　自2020年年底以来，中央频频释放强化反垄断信号，强调要为资本设置“红绿灯”，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。据周茹介绍，在2021年反垄断领域行政处罚案件中，包括违法实施、禁止、附加限制性条件批准等在内的经营者集中案件占比最高，达到61%；其次是滥用行政权力排除、限制竞争的案件，占比为38.2%；垄断协议案件和支配地位滥用行为案件分别占9%和7%。

　　周茹特别指出，在垄断协议案件中，有6起纵向垄断案件涉及行业协会。《反垄断法》明确规定“行业协会不得组织本行业的经营者从事本章禁止的垄断行为”，需要注意的是，《反垄断法（修正草案）》将罚款限额由五十万提升至三百万，规定“行业协会组织本行业的经营者达成垄断协议的，可以处三百万元以下的罚款。”

　　移动互联网迅猛发展带动了外卖平台、出行平台、电商平台等不断涌现，一些平台企业滥用市场支配地位、强迫实施“二选一”的案例层出不穷。国家强势重罚平台“二选一”，继阿里巴巴因“二选一”垄断行为被罚182.28亿元后，美团因“二选一”行为，分别被浙江金华、江苏淮安的法院判定赔偿饿了么100万元、35.2万元；唯品会也因违反最新反垄断资指南中“二选一”的相关规定，被顶格罚款300万元。

　　刘春泉表示，识别案件背后的法律裁判规则十分重要，这是法律价值的体现。以司法处罚判例和行政处罚判例的不同来看，阿里与美团案件的处罚依据是《反垄断法》，而唯品会案件的处罚依据是《反不正当竞争法》。此外，《电商法》在某些情况下也可用做“二选一”行为的规制。

　　随着我国多维度知识产权保护的不断推进，创新环境和营商环境越来越好。企业也开始重视知识产权运营，加快提升无形资产的价值。郭国中从《孙子兵法》的视角出发，建议科技战“疫”企业主动开展知识产权运营管理与保护。一是“知彼知己，百战不殆”，企业要对专利地图与技术路线进行深入了解，通过专利数据库做好全面的专利检索工作。二是“不战而屈人之兵”，如果企业处于技术领先阶段，不仅要申请核心专利，还要申请外围的可替代方案，形成包围战；若企业处于技术跟进阶段，应将可替代方案或技术的更新版本掌握在自己手中，形成反包围。

　　知识产权保护是一套系统工程，涵盖领域广、涉及方面多，很难用单一模式或手段实现对所有知识产权类型、所有环节的保护。中企视讯《知新大讲堂》节目每期都邀请行业大咖分享知识产权领域热点话题，通过打造普法、知法、懂法的交流平台，让强有力的知识产权保护力量在这里汇聚，助力形成“全链条保护、高质量发展”的知识产权发展新格局。