重磅文章 | 共同富裕可否躺平？

习近平总书记强调，“消除贫困、改善民生、实现共同富裕，是中国特色社会主义的本质要求，是中国共产党的重要使命。”共同富裕作为社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼，但它并不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义。

一、共同富裕的定义和内涵

《中共中央国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》指出，共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼。共同富裕具有鲜明的时代特征和中国特色，是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助，普遍达到生活富裕富足、精神自信自强、环境宜居宜业、社会和谐和睦、公共服务普及普惠，实现人的全面发展和社会全面进步，共享改革发展成果和幸福美好生活。

在中央财经委员会第十次会议上，习近平总书记指出，共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。

总结上述两个定义，我们可以看出，共同富裕包含四层含义：一是共同富裕是全体人民的富裕，不是少数人的富裕，一个也不能少；二是共同富裕是全面富裕，不只是物质层面的富裕，而是涵盖人民对美好生活向往的方方面面；三是共同富裕是存在一定差距的富裕，而不是整齐划一的同等富裕，更不是杀富济贫；四是共同富裕的实现方式是分阶段、有步骤的，而不是同一时间、同等程度地实现的。

二、破除共同富裕的认识误区

正确把握共同富裕的意义和内涵，我们必须要破除一些认识上的误区。

第一，把共同富裕理解为物质层面的富裕。共同富裕不只是一个经济问题，更是一个重大的政治问题，涵盖了人民对美好生活向往的方方面面，即不仅包括物质生活的富裕，也包括精神方面的自信自强、环境方面的宜居宜业、社会方面的和谐和睦、公共服务的普及普惠，也就是实现人的全面发展，与中国特色社会主义现代化的“五个文明”协调发展相一致。

第二，把共同富裕理解为杀富济贫、平均主义。实际上，这一类观点恰恰是没有正确理解共同富裕的实现方式，也忽视了我们曾经的历史教训。共同富裕，既不是“齐步走”，也不是不同区域、不同人群的同时同步富裕。尽管生产力相比以前有了很大提升，但我们仍处于社会主义初级阶段，必须要调动社会各阶层的积极性。在收入问题上，我们的目标是缩小差距，而不是消灭差距，既要强调初次分配的基础作用，也要强调再分配的调节作用，最终加快扩大中等收入群体的规模。

第三，把共同富裕理解为福利主义。有人认为西方福利社会就是共同富裕，或者我国搞共同富裕就是要搞福利主义，这也是一类错误观点，即混淆了社会主义的共同富裕与西方福利社会的本质区别。作为社会主义国家，我们当然也有一系列福利制度、政策，我们推进共同富裕当然也要提升低收入群体的收入水平、完善社会福利制度，实现人的全生命周期公共服务优质共享。但是，我们要注意的是，福利制度、政策并不是高福利、福利主义，我们也不能掉进福利主义陷阱。推动全体人民共同富裕是一种共建共治共享的富裕，是要靠全体人民共同奋斗来实现的，是对西方福利社会的一种超越。

第四，把共同富裕理解为限制私营资本的发展。认为共同富裕就是要限制私营资本发展的观点同样是错误的，错在把反垄断当成了反资本、把防止资本的无序扩张等同于限制资本扩张。2020年以来，我国出台了一系列涉及很多行业的调整政策，目的是为了防止资本无序扩张、垄断对人民群众利益的损害。同时，我们也在鼓励高质量发展领域的资本投资，比如新能源、新材料、高端制造、人工智能、集成电路、航空航天等战略性新兴产业。由此可见，共同富裕不是限制资本发展，允许多种所有制经济共同发展的政策没有变，资本市场的健康发展是实现共同富裕的关键一环。

总而言之，共同富裕是一种全面性、差异性、分阶段性的共同进步，不能“躺平”“等靠要”。推动全体人民共同富裕需要我们各方协同，既要尽力而为，也要量力而行。